В России все бюджетные места в медицинских вузах могут стать целевыми. Профильная комиссия правительства одобрила соответствующую инициативу Минздрава, законопроект уже внесли на рассмотрение в Госдуму.
Что это значит для студентов? Первокурсников обяжут заключить договор о целевом обучении с региональными минздравами и комитетами здравоохранения или конкретными учреждениями. Если выпускник нарушит условия контракта, его обяжут возместить государству стоимость обучения и заплатить штраф – стоимость обучения в двукратном размере (то есть в общей сложности в три раза больше, чем стоила их учеба бюджету). Правда, если условия не выполнит заказчик образования, такие же последствия предусмотрены и для него. А если выпускник-целевик хочет продолжить обучение, например, в ординатуре, он должен заключить новый целевой договор с прежним заказчиком.
"Это фактически уход к такому "феодальному", "крепостному" распределению", – так эту инициативу прокомментировал в беседе с Настоящим Временем психиатр-нарколог Андрей Прокофьев.
"Я считаю, что у каждого абитуриента должен быть выбор. Или ты заключаешь договор – что само по себе неплохо: ты заключаешь договор с тем или иным учреждением, отрабатываешь в обмен на полученные знания и все прекрасно. Или ты говоришь: нет, спасибо, я хочу учиться и быть свободным специалистом. Это две разных ситуации, и одну из них пытаются исключить. Я считаю, что это неправильно, любая крайность – это плохо. Выпускать всех в "чистое поле" и безработицу тоже нехорошо, как я был в начале девяностых выпущен. С другой стороны, закрепощать всех – это тоже плохо", – рассуждает врач.
По мнению Андрея Прокофьева, инициатива Минздрава особенно сильно может повредить самым успешным студентам. Например, тем, кто закончит обучение с самыми высокими баллами, но окажется по распределению в не самом сильном медицинском учреждении:
"К сожалению, в данном случае такой вариант возможен. Он даже хуже, чем советские варианты, потому что в Советском Союзе краснодипломник имел право выбирать – остаться на кафедре, в аспирантуре, еще что-то. А здесь, получается, человек еще не знает, что с ним будет через шесть лет (а будущий его работодатель не знает, что это за "субстрат" такой), – и заключает договор на работу в районной больнице без оборудования участковым терапевтом. После этого человек уезжает туда, там он за три года, как минимум, деградирует, деквалифицируется вместо набора опыта. И эта система, она, получается, даже хуже, чем советская система, когда у отличников был выбор. А здесь – крепостная система, я ничего хорошего в ней не вижу".
Ранее Минздрав предлагал аналогичную инициативу, но в более мягких вариантах: первый предлагал обязательную трехлетнюю отработку в лечебных учреждениях системы ОМС, но без предварительно заключенного контракта. Второй вариант предполагал двух- или трехлетнюю отработку после выпуска из медвуза, но до получения медицинской аккредитации (которую бы не выдавали без такой отработки). Оба варианта вызвали возмущение в медицинском сообществе, так как фактически означали принудительное заключение "целевых" контрактов.
В итоге Минздрав решил сделать все бюджетные места целевыми. Сейчас на медицинских специальностях под целевой набор отдается около 70-75% бюджетных мест, отмечает "Коммерсант". Если новые правила примут, они начнут действовать с 1 марта 2026 года.
